【Hold'em】控制

有了這套軟體之後，都可以清楚知道自己的資金損益走勢，為了讓曲線穩定，我不斷地控制手牌的欲望與攻擊慾。

很慶幸地今天雖然Tourney -2.4$，在現金桌拿回了+1.72$，略損0.7左右，為了讓資金可以正向成長，耐性還是必要的。

希望我在壹萬手牌的統計之下，能讓自己的成長能更卓越。

Seraffaello  

【心語】別人眼中的你

我們的眼，如康德說的：「我們一切的判斷被經驗與理性所凌駕，我們是帶著一副有色的鏡片看著這世界，鏡片是紅色，看到的雲就會是血紅；鏡片是綠色，看到的河就會是翠綠。」

在別人眼中，我們的印象已經被刻印住，即使再做了什麼也不會被改變。

如果這副有色的鏡片不曾被卸下，我們眼中的一切不可能是真實，即使我們「認為」是真實的虛假，總有一天也會被「弄假成真」。

血紅的雲，翠綠的河，我們直到死都會如此認為，除非有顆棒球飛來打破你的眼鏡。

否則一切的付出在別人眼中都成為理所當然　─　無視。

【心語】名利遇上意義

有一個笑話是這樣，有一個很有錢的富商，在臨死之前交代他的子孫，要把他賺來的錢全部換成金塊，燒給他用，讓他在另一個世界可以富足。當他進天國時，守門人跟他說：「你幹麻帶那麼多磚塊來天國。」（仔細看天國的建築物是黃金做的）

這輩子追求的名與利只是個雲煙，如果開始跟結束的盡頭都一樣，那我們為何要開始？為何要活著？「如果」死亡代表結束，而不是一個開始，那麼我們所做的一切，是為了結束而做，還是為了其他目的而做？

「妳是誰？」蘇菲的第一個神祕問題；「我是誰？」沒人思考過這個問題。

當我們跟「艋舺」裡面的人一樣喊出：「意義是啥小」時，可曾幻想過如果此時此刻生命停止，客觀與理性地給你這一生的評價會是什麼？而主觀又非理性的我們會給自己什麼「遺憾」？

究竟是為了活著而活著，還是有個目的而活著？是為了搭飛機而搭飛機，還是為了到目的地而搭飛機？

這趟旅程，本機提供給顧客應有盡有的服務，無論是吃頂級牛排，還是紅酒美女作伴，娛樂休閒供應廣，能滿足旅客所有的需求，讓你們「旅程」享受至尊總統級的服務，可是......

「本機沒有目的地」

「Poker」TAG v.s. LAG

WSOP(2008)冠軍 Peter Eastgate。【ＬＡＧ型】

ＴＡＧ(Tight Aggressive) v.s. ＬＡＧ(Loose Aggressive)

昨天跟許伯任打了４場Tourney，他的牌技進步的很快，雖然沒有像我一樣猛研究理論，但我會把我得到的重點概念跟他分享。

一、撕殺Long time，最後我以ＴＡＧ的身分輸給了ＬＡＧ的他

二、ＪＪ （我）v.s. ７ｈ９ｈ（他），一回合all in決勝　我又輸了ＸＤ

三、我用釣魚的方式，騙了他９０％的籌碼，我勝了。

整體來說，當ＴＡＧ遇上了ＬＡＧ，ＴＡＧ只能裝ＬＰ(loose passive)，一但ＬＡＧ判定了，認定了你沒有牌，他就會猛烈的攻擊，即使他是很弱的牌。

面對ＬＡＧ　只要一次有王牌，and River Check　他中了招，他就會對自己的判斷產生了懷疑。

只不過許伯任在２人桌的表現不錯，只是他對手牌的篩選太鬆了些，我也不夠強，不然依照這種超廣手牌的玩家，高手就會準確揣測出對手的底牌，進而反壓制。

我現在還是只能演ＴＡＧ，我沒有那個技巧可以演ＬＡＧ。

【心語】思考看見「棋」

　　這是星期六的一場棋．．．

　　老師跟我下了一盤，彼此都不能思考的棋，彼此都只有一個結果：「亂」

　　然而，老師跟我說：「人說：『人生如棋』。如果我們對我們的人生完全沒有思考，就會跟我們下的五盤棋一樣，亂無章法。」

　　因此，我們對我們的生命的思考用了多少心思？我們對自己是用了多少時間了解自己？

　　為什麼讀書？

　　為什麼工作？

　　為什麼賺錢？

　　為什麼愛人？

　　為什麼而活？

　　為什麼活著？

　　為什麼．．．．．．

　　對死人而言，上述的問題都沒有意義。

　　如果我們也認為這些問題沒有意義

　　如果我們找不到一個答案，那跟死人是不是沒有兩樣？

　　

　　「無論我們是棋手還是棋子，我們都不能遺棄思考。」

【心語】屬神の兒女

「心裡相信、口裡承認」。

我本是要找生命的答案。

在迷濛的霧中，我嘗試想看見目的地，卻看不見，有光的世界似黑暗。

今天，我們的人生如一盤棋，我們自以為我們是棋手，說不一定我們只是其中的一顆棋子。

棋子因棋手而有意義，也有了價值與方向。如果我們真的只是棋子，那～誰是棋手？

如果棋子不會思考，一切如同萬物一樣和諧，若反之呢？

一個最理想的狀態是：「棋子會思考，也完全理解棋手的思維，棋手亦是。彼此的資訊不對稱是不存在的。唯有『相信』」

神的兒女一直都在這個最佳的狀態．．．．．．

【心語】理性的界限

今天聽了張牧師跟我說得：「理性有限」－ 康德也對理性劃出了界限。

我們自以為自己是理性的，嘗試用一個自認為客觀的想法認為這就是真理。

我們被經驗主義給束縛了靈魂，一個超於經驗之外的東西，我們直覺地認定不可能。猶如我們跟１３世紀的人們說：「我可以到月球」、「地球是繞著太陽在轉的」等說法一樣好笑。

經驗主義凌駕了一切判斷，這世界的文化阻斷了一切的「真理」。

什麼是真理？人的思想、行為、身上可以找到真理的存在嗎？

猶如從尼采身上看到，他想嘗試超脫「神」，找出自己的生命的真理，最後呢？發瘋死掉了。

「上帝已死」－否認主，想成為一個超人？

牧師說：「這世界沒有一個客觀的答案，也沒有一個標凖的解答。」

理性有盡頭，唯獨心中有愛，你的世界才有了意義。

【心語】遇見真理

可以說我狂妄，說我無知，一個２０初歲的孩子，說遇見真理。何謂真理？

真理的背後，是理性支持？理性的背後，是誰支持？

人類所知的理性有盡頭，這個盡頭有太多身為人類的我們無法理解。

科學試著解釋這一切，科學也有盡頭。唯一沒有盡頭的智慧，就是神學。

如果我們嘗試否定神，生命的意義會馬上崩解。

如果沒有神學，一切的意義會隨著雲煙消逝。

今天我們只要相信，我們的生命是來自於自然的是生成演化，一切的為什麼追問下去，我們的生命的意義會找不到。

你為什麼而活？
我為了成功，為了過好的生活。

為何麼要過好的生活？一般的生活不好嗎？
因為我想要享受。

享受的代價很高耶，說不一定有生之年都還在努力，為了一個未來短暫的時間點。
用長時間的努力，痛苦的人生去換一個你不見得可以得到的未來。

如果我們以目標導向過人生，我們的人生會為了那些片刻的目標而活，目標達成後，我們活下去的目的也消失了。

這就說明了，人類為什麼會有「得不到的最美」這種惡習。不斷地找目標來滿足自己。

「生命的意義」，不能被世俗的標準框定，需要找一個靈性的價值　－「道」。

找到了道的價值，生命的死泉才會活湧。

否則，最後可以思考這個問題：「如果我們每個人的盡頭都是一樣的『死亡』，那不同的人生過程，意義在哪？７歲自殺跟９０歲壽終正寢同樣帶不走人世間任何一樣東西，就如同打電腦一樣，死亡就是電源關掉，一個世界歸一個世界，彼此帶不走。」